1. <dl id="z5cyj"><ins id="z5cyj"><thead id="z5cyj"></thead></ins></dl>

      <li id="z5cyj"></li>

    1. <dl id="z5cyj"></dl>

        1. <li id="z5cyj"></li>

                  <li id="z5cyj"><ins id="z5cyj"><strong id="z5cyj"></strong></ins></li>
                    1. <dl id="z5cyj"></dl>
                      
                      

                        1. <output id="z5cyj"><ins id="z5cyj"><nobr id="z5cyj"></nobr></ins></output><li id="z5cyj"><s id="z5cyj"><thead id="z5cyj"></thead></s></li>
                          首页> 资讯 > 教育 > > 正文

                          网课频现低级错误 回应:涉事老师已从“央音”辞职

                          • 2019-03-27 16:44:18 来源:北京青年报编辑:网友投稿

                          日前,乐评人邓柯在微博上发布了“张一方老师”网课讲解的诸多错误,并配发了相关网课视频。张一方曾为中央音乐学院教师。3月26日,中央音乐学院工作人员告诉北京青年报记者,因此事,张一方已经从音乐学院离职。

                          曝光

                          网课视频中频现低级错误

                          日前,乐评人邓柯在微博上发布了一条消息,其中集纳了一位叫“张一方”的老师在网课中的诸多错误,并配发了相关网课视频。

                          邓柯在微博中称,张一方之前在“环球网校”和“对啊网”各录制了一套音乐教师资格证考试培训网课视频,但其中出现了诸多错误。

                          据邓柯列举,张一方的网课讲解视频中,一些基础知识点出现“低级错误”。 此外,网课视频中还包括唱错唱名、认错音程等基础技能的错误。

                          邓柯认为,这些都是非常基础且重要的内容,小学阶段就涉及了,而且如果没掌握好会直接影响后面的学?#21834;?/p>

                          邓柯同时透露,张一方毕业于武汉音乐学?#28023;?#22312;中央音乐学院学生处工作。

                          回应

                          张一方已从“央音”辞职

                          中央音乐学院党委宣传部部长潘国强昨日在接受北青报记者采访?#21271;?#31034;,“网上出现张一方教学视频之后,学校党委非常重视此事,责成宣传部、学工部、党委办公?#19994;?#20102;解情况,密切关注。学校党委一贯重视网络信息舆情,遵从实事求是了解真相,?#36824;?#24687;、不躲避、不推诿,实事求是地说明问题。”

                          据潘国强介绍,张一方是2017年12月由第三方北京兴教人力资源服务有限公司以劳务派遣用工?#38382;?#27966;遣到中央音乐学?#28023;?#24352;一方与派遣公司签订的劳务合同。张一方在中央音乐学院的具体工作是学生处的一名行政工作人员。网上所传讲课视频是张一方2017年12月来中央音乐学院之前的个人行为。视频公开后,张一方深深自责,并为此给学校带来的影响深感内疚,主动向学校提交了辞职信。目前,张一方已离职,派遣公司已与其解除了劳动关系,与中央音乐学院的工作关系也一并终止。

                          谈及学校是否在今后会设立杜绝此类事件的规章制度,潘国强表示,从学校角度来说不能限制老师去其他地方讲课的自由:“作为专?#24050;?#32773;,利用所学所长为社会做?#27605;资?#22909;事情,各个大学可能都会存在这个现象,所以不会对这些方面有什么限制。但是大家都要对自己的行为负责,如果出现了问题就需要负责任了,该怎么处分就怎么处分。学校肯定会实事求是,?#36824;?#24687;也不迁就。”

                          文/本报记者 伦兵 田婉婷

                          文化旁白

                          在线教育该由谁监管?

                          张一方老师在授课视频中频现低级错误,这?#27492;?#26159;误人子弟的个例,但背后?#20174;?#30340;?#35789;?#19968;连串的监管问题。

                          这样的老师是怎么通过网课教师资质审核的?这些网络教育?#25945;?#30340;教学内容由谁来审核?教学内容的?#27809;邓?#26469;负责?

                          随着互联网的发展,五花八门的在线教育应运而生。毫无疑问,相比传统教育,在线教育拥有很多便利性,学生足不出户就能享有更多教育资源。近几年,各大在线教育?#25945;?#21457;展迅速。然而,“快”并不等同于“好”。目前互联网教师资格?#29616;?#21644;质量?#29616;?#21046;度?#24418;?#24314;立,在线教师的准入门槛缺乏监管,教师队伍鱼龙混杂,课程内容良莠不齐,让在线教育陷入了?#38480;巍?#23588;其是音乐等专?#36947;?#30340;在线教育,不具备专业知识的人很难发现问题,辨别优?#21360;?/p>

                          听张一方网课的学生大多是计划参加音乐教师资格证的考生,其中有相当一部分人未来将成为音乐教师,如果张一方的教学视频没有被曝光,听了张一方课程的学生将来再去教学生,那我们未来的音乐教育将会变成什么样?

                          究竟谁来替我们筛选老师?谁来帮我?#21069;?#20851;课程质量?恐怕是在线教育?#25945;?#21457;展中亟待解决的问题。

                          文/本报记者 田婉婷

                          统筹/满羿

                          • 我要收藏~
                          • 参与评论~

                          本站新闻资讯信息来源为网友投稿、本站原?#30784;?#36716;载其他?#25945;澹?#22914;果转载本站原创内容而不填写内容原始出处的网络?#25945;?#21644;新闻?#25945;澹?#25105;们将对您的侵权行为保留起诉权,产生的任何法律纠纷和法律责任后果请自?#28023;?#35831;遵守《中华人民共和国著作权法》,也请尊重我们的劳动成果。

                          针对于网友投稿和转载其他?#25945;?#30340;新闻内容,版权归原作者所?#26657;?#21516;时我?#19988;?#20250;标注新闻内容原始出处,中国海洋食品网(www.htjr.tw.cn)刊载此文仅为提供更多资讯信息,并不代表本?#23601;?#24847;文中的说法或描述,也?#36824;?#25104;任何建议。出现的任何摄影图、商品图、艺术字、人物肖像权仅供作个人学习交流使用,版权归原作者所?#26657;?#35831;勿用于任何商业用途。若擅自使用,后果将由使用者自行承担。如?#21592;?#25991;有任?#25105;?#35758;,请联系我们553138 [email protected]

                          0条 [相关评论]  
                          48小时热点图文
                          顶部 帮助 世界渔市APP 底部
                          请扫码下载世界渔市APP
                          pk10网址 江苏十一选五走势路 09年剧组选演员活动 重庆快乐十分开奖结果走势图 大乐透历史145今天开奖号 腾讯彩票专家频道 360英超直播在线观看 加拿大快乐8开奖数据 北京快3下载安装 香港六合彩票 2019年双色球走势图 七乐彩走势图2019 新时时彩稳赚计划 3d和值走势图彩经网 微信彩票暂停销售 寒江博彩堂